G5和G6連著看，會(huì)感覺(jué)G6就像是對(duì)G5的否定。雷霆G5怎么贏的步行者，G6就怎么輸?shù)摹＿@很戲劇化。G6跟G5有兩個(gè)擺在明面上的不同：

G5雷霆失誤11次，步行者失誤22次。G6雷霆失誤21次，步行者失誤10次；

G5雷霆三分命中率43.8%，G6是26.7%。外線(xiàn)不開(kāi)是雷霆非垃圾時(shí)間僅有41.7%有效命中率的原因之一。

G5賽后說(shuō)：

“不管哈利能不能打，步行者都得祈禱雷霆的三分回應(yīng)更接近之前的雷霆。雷霆一旦定點(diǎn)開(kāi)了，讓SGA用突分就簡(jiǎn)單的解決陣地戰(zhàn)開(kāi)發(fā)問(wèn)題，步行者之于雷霆的多樣性?xún)?yōu)勢(shì)也就成了劣勢(shì)?！?/em>

“籃球比賽比的只是誰(shuí)得分多，不管你得分的過(guò)程多精彩，方式有多豐富，你進(jìn)的球跟人家用個(gè)人能力創(chuàng)造的得分，對(duì)比賽結(jié)果的影響不會(huì)有什么區(qū)別。如果你得個(gè)分需要眼觀(guān)六路，耳聽(tīng)八方，全體動(dòng)員，折騰半天才能搞出出手空間，你最好祈禱你的投籃效率遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝過(guò)對(duì)面幾次運(yùn)球和一次分球就創(chuàng)造出來(lái)的投籃效率。不然你報(bào)銷(xiāo)不了比對(duì)面多出來(lái)的那些失誤?！?/em>

G6雷霆確實(shí)投出了更“雷霆”的三分命中率，雙方解決問(wèn)題的方式也決定了，步行者理應(yīng)比雷霆拿出更高的有效命中率。

G6真正否定G5的地方是，雷霆比步行者多出的11次失誤。連續(xù)的兩場(chǎng)比賽，雷霆與步行者的失誤差從-11變成了+11，這個(gè)差別讓比分和觀(guān)感都發(fā)生了天翻地覆的變化，復(fù)盤(pán)描述也成了“步行者在用更精致的比賽方式創(chuàng)造更優(yōu)質(zhì)的機(jī)會(huì)，雷霆不能允許這樣的對(duì)手比自己失誤更少”。

兩邊的煩惱剛好顛倒過(guò)來(lái)。

但從底層邏輯上，G5跟G6是一體的，是通順的——復(fù)雜方式需要更高效，簡(jiǎn)單方式需要犯錯(cuò)更少。

疑問(wèn)不在于結(jié)果，而是雷霆和步行者是怎么做到的，總不能又一次把理由歸結(jié)于“這是雷霆手感隨機(jī)性的游戲”。

可這個(gè)影響當(dāng)然很重要。雷霆外線(xiàn)無(wú)法回應(yīng)，必然進(jìn)一步提升步行者的夾擊信心。步行者做到了讓SGA在罰球線(xiàn)附近停球，方式有好多種，就近的收縮封堵，掩護(hù)人跟得不錯(cuò)的弱延誤，以及領(lǐng)防人非常強(qiáng)硬的對(duì)抗把SGA定在了原地。一旦SGA減速，視野盲區(qū)就會(huì)出現(xiàn)夾擊。SGA個(gè)人就失誤了8次。

為什么G5的SGA撕裂步行者防線(xiàn)如喝水，G6卻不行了？

首先源自周身三分回應(yīng)的不同和步行者夾擊的尺度。G6步行者夾擊的太瘋狂，而夾擊是對(duì)簡(jiǎn)單籃球的懲罰，它逼迫原本簡(jiǎn)單的進(jìn)攻不得不復(fù)雜起來(lái)。如果你不擅長(zhǎng)復(fù)雜，最好有簡(jiǎn)單回應(yīng)的辦法，比如，外拆和定點(diǎn)三分命中。雷霆沒(méi)做到；

其次是雷霆不再能利用步行者的失誤推反擊和早期進(jìn)攻，因?yàn)椴叫姓卟辉趺词д`了；

還有一個(gè)因素不好確認(rèn)。SGA對(duì)輔助手的使用，G6和G5的幅度有區(qū)別，這個(gè)不仔細(xì)看錄像不容易注意到。這是個(gè)很難量化評(píng)估的細(xì)節(jié)，感興趣的朋友可以自己去對(duì)比。

步行者的防守質(zhì)量其實(shí)相對(duì)穩(wěn)定，總決賽每場(chǎng)都防得不錯(cuò)，G6談不上防守超水平發(fā)揮，但雷霆進(jìn)攻拉了坨大的。

那么，反過(guò)來(lái)，步行者為什么不失誤了呢？

雷霆讓人窒息的貼身逼防，是否無(wú)法每場(chǎng)維持？

我的觀(guān)感是，G6開(kāi)場(chǎng)雷霆的防守強(qiáng)度是在的，強(qiáng)度是一點(diǎn)一點(diǎn)下來(lái)的。這輪系列賽，雷霆對(duì)銜接段的把握并不好，前期有哈滕替補(bǔ)卻躲不開(kāi)哈利+特納的尷尬，中后期對(duì)TJ-麥康奈爾似乎完全沒(méi)有辦法。雖然教練組做針對(duì)性往往不好做到對(duì)手的第6人，但雷霆已經(jīng)被麥康奈爾爆了好幾場(chǎng)了，“老六式”搶斷和突破近中距離成了保留節(jié)目，雷霆似乎沒(méi)有“提防他這一手”或者“遣一員上將給我把他按住”的想法。被麥康奈爾帶領(lǐng)替補(bǔ)攪和這一番，配合客場(chǎng)的氛圍，以及冰涼的手感，第二節(jié)雷霆的信心漸漸崩塌。SGA嘗試扶一把，沒(méi)扶住，后面雷霆被步行者滾了雪球。

哈里伯頓和內(nèi)姆布哈德恢復(fù)了狀態(tài)。G5賽后說(shuō)，兩人需要打入一些“更硬的球”。但G6他們回應(yīng)的方式跟我設(shè)想的不同。哈利和內(nèi)姆依舊用他們熟悉的方式在比賽——靈巧與機(jī)敏。哈利的頂人拋投、撤步三分和經(jīng)典的剎車(chē)超遠(yuǎn)，內(nèi)姆布哈德單吃切特的上反籃和第三節(jié)雷霆追分時(shí)段的關(guān)鍵三分，這些球都很硬，但不勉強(qiáng)，不超綱，是我們熟悉的哈利和內(nèi)姆。

不得不承認(rèn)，什么樣的球員會(huì)打什么樣的籃球，哈利假傳接大范圍分球與give and go，內(nèi)姆布哈德漂亮的擊地喂餅，靈氣溢出的選擇真讓人喜歡。

步行者G6進(jìn)攻的調(diào)整，可能就是不勉強(qiáng)？

我不知道這是結(jié)果還是原因，G5的步行者總是把自己逼入絕境再出球，而G6他們的決策更早，在必須于對(duì)抗中沖破防守的絕境到來(lái)前，他們強(qiáng)側(cè)轉(zhuǎn)弱側(cè)或者洗球再發(fā)起，后衛(wèi)們?cè)趧?dòng)態(tài)中打出了片葉不沾身的觀(guān)感，反手出球把強(qiáng)硬留給跟進(jìn)的前場(chǎng)們。他們的漂亮籃球在延續(xù)，也依舊有效果。

厲害，真的厲害。

讓我們忘掉這賽季過(guò)往發(fā)生的一切鋪墊，只留下G5和G6的記憶，雷霆和步行者的形象也是鮮活的。我們清楚他們的能力和解決問(wèn)題的方式：

他們的防守都很出色。單防、協(xié)防讓人印象深刻。紀(jì)律性與對(duì)位看起來(lái)都不是大問(wèn)題；

雷霆有兩位個(gè)人能力極為出色的后衛(wèi)。他們突破犀利，不易阻攔，還有一手中投。夾擊和籃下圍堵能一定程度削弱他們，這可能意味著三分線(xiàn)漏出簡(jiǎn)單機(jī)會(huì)。但雷霆能不能回應(yīng)，看天；

而步行者，他們的進(jìn)攻近乎沒(méi)有死角，不如對(duì)手的地方也僅僅是沒(méi)有那么鋒銳，這會(huì)讓他們處理比賽的方式更復(fù)雜一點(diǎn)——?jiǎng)e犯錯(cuò)，犯錯(cuò)的話(huà)，雷霆會(huì)懲罰你們。

勢(shì)均力敵。

沒(méi)有什么聯(lián)盟第1，也沒(méi)有什么東部黑馬。

來(lái)吧，搶七?？煲?0年的回歸。

希望這一次是個(gè)快樂(lè)的結(jié)局。